朱啸虎的“批量退出人形机器人”言论，犹如一盆冷水泼向烈火烹油的创投圈，瞬间点燃了行业火药桶。一边是顶级投资人张颖、创业者赵同阳的激烈反驳，另一边是股民对泡沫破灭的恐慌——这场争议撕开了人形机器人赛道繁荣表象下的深层矛盾。

朱啸虎的“撤退逻辑”：商业化困境与资本共识的悖论

朱啸虎的看空并非无的放矢。他直指行业两大痛点：“十几万的机器人只能端茶倒水”的性价比失衡，以及客户群体局限于高校、科研机构和央企的“伪需求”。在他看来，这些客户既不构成可持续的商业模式，也无法支撑企业估值的长远增长。

更关键的是，他的“反共识”投资逻辑认为，当市场对某一赛道高度狂热（如人形机器人2024年全球融资超110亿元）但商业化路径模糊时，正是泡沫破裂的前兆。这与其在共享单车、大模型等领域的退出策略一脉相承——“买在分歧，卖在一致”。

反对者的反击：长期主义VS短期套利

面对朱啸虎的“泡沫论”，行业内的反击同样猛烈：

张颖（经纬创投）：直言“时间会证明人形机器人必出大公司”，并质疑朱啸虎的言论损害行业声誉，未来或遭优质项目“拒之门外”。

赵同阳（众擎机器人CEO）：抨击朱啸虎“只配投快餐式项目”，断言人形机器人五年内将“无处不在”，甚至类比为“人类史上最刺激的工业革命”。

行业数据佐证：尽管争议不断，2025年人形机器人融资热度不减，仅中国市场一季度融资事件已超20起，宇树科技等企业更借春晚表演引爆二级市场。

反对派的核心逻辑在于：技术革命需要长期投入，而现阶段的科研教育、制造业招工难等场景已足以支撑商业化雏形。例如，众擎机器人宣称日收上百订单，制造业客户计划批量采购以替代人工。

行业真相：万亿想象与骨感现实的撕裂

人形机器人的确承载着“万亿市场”的想象：从家庭服务到工业制造，其应用场景看似无限。但现实却充满矛盾：

技术瓶颈：当前人形机器人仅相当于自动驾驶的L2水平，距离真正的通用智能（L4以上）尚有代际差距。

成本与需求错配：一台售价十几万的机器人，功能却局限于简单服务，远未达到“刚需”门槛。

资本炒作风险：A股机器人板块年内涨幅超50%的个股达22家，但多数企业业绩空洞，股价高位回撤已现端倪（如襄阳轴承单周跌30%）。

爱股君此前指出，巨头入场≠行业成熟。苹果Vision Pro的成功曾为元宇宙正名，但人形机器人能否复刻这一路径，仍需跨越技术、成本、伦理三重关卡。

冷思考：泡沫与机遇并存的十字路口

朱啸虎的撤退与张颖们的坚守，本质是资本对“风险与回报周期”的认知分歧。对普通投资者而言，需警惕两大信号：

机构抱团松动：若后续融资增速放缓或技术突破不及预期，高估值板块或面临剧烈调整。

商业化验证节点：未来3-5年，制造业与商业服务领域能否规模化落地，将是行业成败的关键。

结语

人形机器人的故事，是科技理想主义与资本功利主义的碰撞。短期泡沫需警惕，长期潜力不可逆。正如网友所言：“电动汽车诞生时也被嘲‘无用玩具’，如今却重塑全球产业链。”行业的未来，不在朱啸虎的撤退中，也不在张颖的力挺里，而取决于技术能否撕掉“前台摆拍”的标签，真正走进千家万户的刚需场景。